Что является объектом обязательственных правоотношений

Что является объектом обязательственных правоотношений

Из сказанного выше видно, что в содержание обязательства входят права кредитора и обязанности должника. Отношения должника и кредитора урегулированы нормами обязательственного права. Например, по договору предмет купли-продажи перемещается от продавца к покупателю, при договоре строительного подряда результат деятельности подрядчика переходит к заказчику и т. Элементами обязательства обязательственного правоотношения являются:. В период действия обязательства возможна замена лиц, выступающих в качестве сторон.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Недавно в одном из обсуждений на ФБ натолкнулся на тезис, что всегда объектом вещных прав выступают вещи, а обязательственных — действия других лиц.

Объекты права: об идеологическом плюрализме

Рассматривая объект денежного обязательства, автор к. Коваленко придерживается концепции, согласно которой объектом любого правоотношения может выступать и общественное поведение его участников.

Денежное обязательство относится к числу гражданских правоотношений. Следовательно, при определении объекта и предмета исполнения денежного обязательства необходимо определиться с тем, что представляют собой объект и предмет гражданского правоотношения. Так, одни авторы под объектом гражданского правоотношения понимают поведение человека.

То есть в зависимости от вида правоотношения их объектами могут быть и поведение, и вещи, и результаты действий, и продукты духовного творчества, и личные неимущественные блага. Рассматривая объект денежного обязательства, мы будем придерживаться первой концепции определения объекта гражданского правоотношения, так как всякая общественная связь - это взаимосвязь и взаимодействие ее участников, выраженные в общественном поведении, следовательно, объектом любого правоотношения может выступать, на наш взгляд, только общественное поведение его участников.

В юридической литературе можно встретить позицию, согласно которой объектом гражданского права являются вещи и чужие действия. И этим еще полнее характеризуется объект гражданского права, точнее, определяются те предметы, которые подлежат господству лица как субъекта права. Следствием этого опасения является определение объекта правоотношения как того, по поводу чего вступают в правоотношение.

Применительно к вещным отношениям Б. Покровский указывал, что имущество как объект собственности - это вещь, включенная в систему волевых общественных отношений в качестве их необходимого опосредствования и получившая в ней специфическое социальное свойство объекта воли собственника, признанное другими лицами. Санкционированное государством в законе такое признание приобретает всеобщий, юридический характер, превращает имущество в момент правоотношения в их объект и опосредствование.

Объектом вещного правоотношения, выступает не только поведение его участников, но и имущество, то есть вещь в качестве имущества, так как без такого объекта не может существовать такое правоотношение в узком его понимании. Иными словами, поведение не бывает беспредметным, бесцельным.

Двойственное существование имущества в качестве вещи и отношения не является чем-то исключительным, а присуще социальному бытию вещей, приобретающих свои социальные свойства лишь в системе общественных отношений. Примером тому служат такие социальные феномены, как товар, капитал, деньги. Далее автор отмечает, что правоотношения собственности, или имущественные отношения опосредствуются отношением к вещам как имуществу, т. Вещь как объект правоотношения собственности выступает именно в социальном качестве имущества, а не потребительной стоимости или блага, так как субъекты правоотношения воздействуют на вещь как объект путем сохранения или изменения ее социальных свойств имущества, а не ее свойств потребительной стоимости, выражающих отношение человека к природе.

То есть, по мнению автора, то или иное благо может быть объектом правоотношения только будучи включенным в волевое общественное отношение. Смысл категории объектов гражданских правоотношений заключается в установлении для них определенного гражданско-правового режима, то есть возможности или невозможности совершать сделки.

Такой режим устанавливается не для блага, а для людей, которые совершают по поводу этих благ различные действия, то есть определяет именно поведение участников правоотношения, касающееся соответствующих материальных и нематериальных благ.

Поэтому необходимо проводить различие между юридическим собственно объектом и материальным предметом объектами правоотношения, которые существуют параллельно. Через юридический объект обязательство воздействует на объект материальный внешний , которым в данном случае являются вещи, в других случаях - результаты действий должника и кредитора.

В то же время отдельные авторы, различая понятия объекта и предмета договора, на наш взгляд, не совсем верно эти понятия определяют. Неверность данной точки зрения, на наш взгляд, заключается в том, что договор в данном случае речь идет о договоре как правоотношении представляет собой вид гражданского правоотношения, а именно обязательственного, относительного правоотношения, поэтому как в других обязательственных правоотношениях объектом будет выступать поведение должника, а предметом будут являться те или иные вещи или результаты действий сторон договора.

Применительно к денежному обязательству можно заключить, что его объектом является обязанность должника уплатить деньги, а предметом - деньги. Определение сущности денег как предмета гражданских правоотношений - дело не простое, на что обращали внимание многие авторы. Другие авторы исходят из того, что деньги - это товар особого рода. Товар реально есть потребительная стоимость. Вещество - золото - играет лишь роль материализации стоимости, то есть денег.

Это обстоятельство, по мнению А. Беспаловой, позволяет в обращении заменить золотые деньги их символами - бумажными деньгами, выступающими представителями золота. Причем если золото, будучи меновой стоимостью, имеет наряду с этим и свою собственную потребительную стоимость, бумажные деньги таковой стоимости практически не имеют, они функционируют исключительно как символы золота, как носители меновой стоимости.

Карагусов, отталкиваясь от понятия денег как обязательств, отмечает, что деньгами действительно должны признаваться только соответствующие обязательства государства. Формы этих обязательств могут быть две.

Первая форма в настоящее время наиболее полно урегулирована законом и определена как денежные знаки, то есть наличные деньги. Вторая форма представляет собой запись по банковскому счету и то не по всякому о балансовом остатке владельца денег, речь в этом случае идет о безналичных деньгах. Вторая позиция, на наш взгляд, является более приемлемой. Содержание понятия денег составляет определенное имущественное отношение, а точнее - обязательственное отношение.

Форма же этого обязательственного отношения может быть различной - бумажная, металлическая, электронная и т. Далее необходимо разобраться с не менее спорным в теории гражданского права вопросом о характере прав на деньги. С учетом того, что деньги не являются вещами в их классическом понимании, мы сталкиваемся с одной из проблемных сфер цивилистики - возможность распространения режима вещных прав на безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

В литературе высказывались на этот счет различные мнения. Позиция одних авторов заключается в том, что юридическая природа прав субъектов на наличные и безналичные деньги различна.

Применительно к наличным деньгам - это вещное право, а по отношению к безналичным деньгам - обязательственное право. По мнению других авторов, и на наличные, и на безналичные деньги можно распространить режим вещных прав. Рассуждая о характере прав на безналичные деньги, А.

При этом совершенно справедливо автор указывает, что замена вещи другой вещью или деньгами существенно меняет положение бывшего владельца, который уже не может использовать ее потребительную стоимость, и это находит свое юридическое выражение в прекращении права собственности на вещь. Замена же одних денежных знаков другими ничего в положении владельца не меняет, ибо они имеют для него значение лишь в качестве меновой стоимости, и ему все равно, какими конкретно денежными купюрами он будет располагать.

Если можно говорить о праве собственности на меновую стоимость, символами которой являются деньги, то следует сделать следующий шаг и признать, что замена одних денежных символов другими ничего не меняет в положении собственника, так как он продолжает распоряжаться тем же количеством меновой стоимости, то есть по-прежнему остается ее собственником.

Карагусов также высказывается о возможности распространения режима вещных прав на деньги наличные и безналичные, делая оговорку в отношении того, что право собственности на деньги, помещенные на банковский счет, однозначно имеется только у владельца текущего или корреспондентского счетов. Деньги, помещенные на сберегательный счет, по мнению автора, являются собственностью банка, а не владельца счета.

В целом, придерживаясь точки зрения, согласно которой деньги, независимо от формы их существования наличной, безналичной , могут быть признаны объектами права собственности, все же отметим, что, на наш взгляд, банк не может быть признан собственником денег, находящихся на банковском счете, независимо от его вида расчетный, текущий, сберегательный.

Право банка на деньги, помещенные на банковском счете, не относится к вещным правам, а является предусмотренной законом возможностью пользования чужими деньгами, которыми банк временно владеет. Право распоряжения деньгами, находящимися на банковском счете, остается у владельца счета. Он же и имеет вещное право на принадлежащие ему деньги. Отсутствие единого подхода к определению характера прав на безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги объясняется отсутствием в правовой теории единообразных представлений о допустимых объектах права собственности.

Сторонниками материальной позиции по данному вопросу являются В. Дозорцев, Е. Суханов и другие. По мнению В. Дозорцева, объектом права собственности могут быть только материальные вещи, ограниченные в пространстве. Прежде всего это вытекает из правомочий собственника, содержание которых определяется в большей степени натуральными свойствами объекта. Провозглашение объектом права собственности обязательственных прав и обязанностей или даже распространение на них хотя бы в какой-то части режима объекта права собственности, как считает автор, ошибочно и способно вызвать лишь недоразумения на практике.

Суханов применительно к деньгам и бездокументарным ценным бумагам указывал, что к числу вещей относятся деньги и ценные бумаги. В строгом смысле слова деньги являются разновидностью ценных бумаг, однако ценная бумага представляет собой документ, и потому право на бумагу обычно является вещным. В то же время по поводу бездокументарных облигаций возникают не вещные, а чисто обязательственные правоотношения. В связи с тем, что в европейской континентальной правовой системе режим прав и режим вещей различаются, можно, конечно, признать акционера собственником его акций, но в действительности это будут права требования обязательственного, а не вещного характера.

Однако существует и иная точка зрения. Так, Д. Мейер обращал внимание на то, что некоторые явления юридического быта указывают на готовность действительности допустить фактическое отношение лица к праву точно так же, как существует фактическое отношение лица к вещи.

К ним можно отнести газ, энергию и другое имущество, представление о которых далеко уходит за границы традиционных представлений гражданского права о вещи. В настоящее время определенную разработку получает концепция бестелесных вещей [21] , представляющих собой такие объекты права, которые, исходя из практических нужд оборота, формально отнесены к вещам, однако не являются вещью в ее классическом понимании.

Как отмечает М. Таким образом, данная проблема бестелесных вещей как объектов права собственности приобретает большой интерес в отношении бездокументарных ценных бумаг и безналичных денег. Следует отметить, что глубокий анализ данной проблемы был произведен Д. Автор в своей работе не только дает определение бездокументарной ценной бумаги как бестелесной вещи, но и аргументировано обосновывает необходимость признания ее объектом права собственности, а также высказывает ряд имеющих общетеоретическое значение выводов и предложений об интерпретации права собственности на бестелесное имущество, признаках вещных прав, объектами которых выступают бестелесные вещи.

При разрешении вопроса, является ли владелец безналичных денег или бездокументарных ценных бумаг собственником, мы стоим перед выбором: признать их объектами права собственности в качестве бестелесных вещей или, не признавая их объектами права собственности, говорить о них как об имущественных правах. На наш взгляд, первое решение является наиболее верным. В его пользу можно привести следующие аргументы.

Чем, например, отличается право собственности на именную документарную акцию от права собственности на акцию в бездокументарной форме? Может ли форма, в которой выражено принадлежащее лицу субъективное право, в зависимости от того, бумажная она или электронная, существенно изменить характер субъективного права и его содержание?

Как указывал М. Агарков, признававший допустимость осуществления удостоверенных акцией прав без предъявления самой бумаги, бумага является как бы носителем права. Право овеществляется в бумаге. Шершеневича, если бы право могло быть без бумаги, то ему незачем было бы искать воплощения в бумаге.

В чем же тогда заключается отличие бездокументарной и документарной ценных бумаг? С точки зрения осуществления прав на бумагу различий мы не найдем. Тогда единственным различием в их правовых режимах будет являться возможность владельца документарной ценной бумаги устранять не связанные с лишением владения нарушения прав на нее, хотя такие ситуации встречаются редко. Таким образом, все изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом реальных потребностей оборота использование юридической фикции бестелесной вещи применительно к бездокументарным ценным бумагам вполне оправданно.

Правовой режим безналичных денег как бестелесного объекта права собственности требует отдельной углубленной разработки. Однако, на наш, взгляд, отказывать им в признании объектом права собственности является недопустимым. Поэтому в настоящее время мы полагаем, что наиболее верным будет говорить о безналичных деньгах как о допустимых объектах права собственности. Смирнова и др. Обязательство по советскому гражданскому праву, М.

Сергеева, Ю. Толстого, М. Русское гражданское право в2 ч.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Обязательственное право: какие вызовы возникают в свете нового правового регулирования?

Обязательство — это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. Обязательства, как и другие гражданские права и обязанности, возникают в силу юридических фактов — действий и событий. В основе общепринятой пандектной систематизации обязательств лежит деление большинства обязательств по основаниям возникновения на две большие группы: договорные и внедоговорные. Обязательства из договоров, которые обеспечивают повседневное движение товаров и услуг на рынке. Внедоговорные обязательства, возникающие из односторонних сделок и актов государственных органов. Обязательства вследствие причинения вреда деликты и неосновательного обогащения, призванные защищать нарушенные права предпринимателей и граждан.

Вы точно человек?

В сфере современного гражданско-правового активного регулирования; различных отношений, в целом, среди прочих способов непосредственного воздействия права преобладает дозволение поведения. Это обуславливает доминирующее положение определенной регулятивной функции современного гражданского права. Экономические и социальные, политические реалии современности являются такими, что происходит существенное усиление различных частноправовых начал непосредственно в регулировании определенных социальных контактов. Ключевой задачей современной гражданско-правовой науки является изначально обеспечение разрешения конкретных проблем, которые вызваны социально-экономическими различными условиями жизни и развития общества. Существенное изменение определенной экономической составляющей современной общественной жизни, а также социальной практики в итоге предопределяет какие-либо изменения во всем механизме активного правового воздействия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 038 Классификации объектов гражданских прав

Обязательство — гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Отношения должника и кредитора урегулированы нормами обязательственного права. Это наиболее распространенный и многообразный вид гражданских правоотношений. Особенности обязательственных правоотношений: - обязательственные правоотношения оформляют процесс товарообмена, поэтому они являются отношениями экономического оборота. Например, по договору купли-продажи предмет купли-продажи перемещается от продавца к покупателю, при договоре строительного подряда результат деятельности подрядчика переходит к заказчику и т.

Это правоотношение между субъектами гражданского права, предмет объект которого предполагает совершение тех или иных действий в пользу другой стороны или воздержание от них, защита которого обеспечивается механизмами государственного принуждения. Обязательство является одним из наиболее проработанных институтов гражданского права.

Институт обязательственного права наряду с институтом собственности занимает важное место в системе гражданского права Украины. Обязательственное право охватывает совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих имущественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, оказанием услуг, выполнением работ, причинением вреда или неосновательным приобретением имущества. Обязательственное право делится на две части: общие положения об обязательствах и отдельные виды обязательств.

Обязательственные правоотношения: понятие, основания возникновения, субъекты, объекты, содержание

Обязательственные правоотношения, как правило, связаны с переходом имущественных благ от одних лиц к другим. Это существенно отличает обязательственные отношения от отношений собственности, которые связаны с принадлежностью имущества определенным лицам. Обязательственные отношения производны от отношений собственности. Так как только собственнику принадлежит в полном объеме право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, то понятно, что переход имущества от одних лиц к другим является в большинстве случаев осуществлением собственником непосредственно или через третьих лиц принадлежащего ему права распоряжения. Это вовсе не означает, что сторонами в обязательственных правоотношениях всегда выступают собственники имущества.

Реклама на ЮрКлубе. Версия для печати. Латыев Александр Николаевич, аспирант кафедры предпринимательского права Уральской государственной юридической академии.

Услуга как объект обязательства

Рассматривая объект денежного обязательства, автор к. Коваленко придерживается концепции, согласно которой объектом любого правоотношения может выступать и общественное поведение его участников. Денежное обязательство относится к числу гражданских правоотношений. Следовательно, при определении объекта и предмета исполнения денежного обязательства необходимо определиться с тем, что представляют собой объект и предмет гражданского правоотношения. Так, одни авторы под объектом гражданского правоотношения понимают поведение человека.

Понятие обязательства

Вопрос Обязательственные правоотношения. Понятие, основания возникновения, виды, субъекты, объекты, содержание.

объекты обязательственных правоотношений; Основанием возникновения обязательственных правоотношений являются юридические факты либо.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 июля , печатный экземпляр отправим 24 июля. Автор : Апаева Хеда Асламбековна.

Предыдущий Оглавление Следующий. Литература: Барон, Система римского гражданского права, в. Юридическая природа обязательства. Основание обязательства.

Жилищная субсидия 2. Бесплатные путевки 3.

В прошлые годы в структуру обязательства включали еще и четвертый элемент — основания возникновения обязательств. Теперь его рассматривают отдельно. Должник — обязанная сторона он должен совершить определенное действие или воздержаться от определенного действия. Его обязанность называется долгом.

Договорные обязательства как наиболее распространенный вид обязательств разделяются на типы:. В зависимости от степени определенности объекта обязательства с количественной стороны различаются на обязательства:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реформа гражданского кодекса и земельные отношения
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.