Основания в отказе иска

Основания в отказе иска

Вопрос Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе. Истец вправе ст. Истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Недопустимым является одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку в этом случае истец предъявляет новый иск, что следует производить по общим правилам предъявления исков. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Что такое отказ от иска и зачем отказываться от исковых требований в судебном процессе, если изначально было подано исковое заявление?

Лишение родительских прав. Пошаговая инструкция. Образец искового заявления

Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса. Пермский государственный университет.

Пермь, ул. Букирева, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Граждане и юридические лица, обращаясь в суд за защитой своих прав, должны использовать для этого определенные законом способы. Однако далеко не во всех случаях обращение к этому основанию для отказа в иске оправдано. А для ситуаций, в которых использование судами этого основания обосновано, необходимо установить некоторые правила его применения.

Ключевые слова: способы защиты; защита гражданских прав; отказ в иске; квалификация гражданских правонарушений. Реализация того или иного способа защиты гражданских прав является, по сути, санкцией в широком смысле слова за определенное гражданское правонарушение. Но до применения санкции и оценки правильности избрания способа защиты суду необходимо установить факт самого правонарушения, его доказанность. Это наглядно можно проиллюстрировать на примере уголовного или административного процессов: ведь в них суд сначала устанавливает наличие состава правонарушения, а лишь потом определяется с правильностью избрания санкции за него.

Если суд установит, что факт гражданского правонарушения отсутствует, то анализировать правильность избранного способа защиты представляется нецелесообразным. Перечисленные решения совета директоров Общества были оформлены протоколом. Посчитав, что вышеприведенные решения приняты с нарушением п.

Согласно п. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров наблюдательного совета общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров наблюдательного совета общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Следовательно, правом на оспаривание решения совета директоров в судебном порядке обладает лишь член совета директоров, не участвовавший в голосовании или голосовавший против такого решения. При таких обстоятельствах ….. В данном деле гражданским правонарушением является принятие советом директоров решения с нарушением порядка, установленного законодательством или уставом общества. Судя по содержанию правоприменительных актов суды не установили каких-либо нарушений при принятии решений советом директоров общества.

Следовательно, отсутствует событие соответствующего гражданского правонарушения. Аналогичная ситуация сложилась и в другом деле. Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы. Однако суды установили, что истец перечислял эту сумму, а ответчик ее получил в соответствии с заключенными между ними договорами подряда. Следовательно, не был доказан один из признаков состава неосновательного обогащения — приобретения сбережения имущества приобретателем без должного правового обоснования.

Но если имущество было приобретено без должного правового основания, то, следовательно, не было неосновательного обогащения и соответствующего правонарушения. Именно это должно быть основанием для отказа в иске. К сожалению, в теории гражданского права недостаточно разработано такое научное направление, как квалификация правонарушений. Если мы обратимся к соответствующим исследованиям в науке уголовного права, то увидим, что квалификация правонарушения преступления должна начинаться с признаков объективной стороны [3, с.

Однако в отличие от уголовного или административного права, в котором применение санкций за правонарушение требуют в подавляющем большинстве случаев компетентные государственные органы или должностные лица, способы защиты гражданских прав реализуют сами участники отношений. Поэтому представляется важным устанавливать суду по гражданским делам наличие у лица права на использование того или иного способа защиты. В первом из вышеприведенных примеров суд установил, что истец не являлся членом совета директоров на момент принятия оспариваемых решений и, следовательно, не мог использовать способ защиты, предусмотренный в законе признание недействительным решения совета директором по иску члена совета директоров.

При этом важно отметить, что истец выбрал надлежащий, предусмотренный законом именно для этой ситуации способ защиты — признание недействительным решения органа управления общества.

В плоскости соотношения гражданского материального и процессуального права важно также обратить внимание на следующее. Если лицо обращается с требованием о защите права в ненадлежащий орган, то следует говорить о ненадлежащем выборе формы или вида формы защиты гражданских прав. Например, гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, подает иск о признании сделки недействительной не в суд общей юрисдикции, а в арбитражный суд.

Здесь следует говорить о выборе ненадлежащей формы защиты, а не способа способ защиты выбран верно. Однако если форма защиты права является надлежащей, но гражданин не относится к числу перечисленных в законе лиц, имеющих право требовать признание конкретной сделки недействительной, то суд должен отказать в удовлетворении иска именно по этому основанию, а не по причине неверно избранного способа защиты.

При отсутствии события или объективных признаков гражданского правонарушения или лица, имеющего право использовать определенный способ защиты, у суда нет никакой необходимости указывать в правоприменительном акте, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Поскольку такая формулировка будет ориентировать заявителя на то, что существует какой-то иной, надлежащий способ защиты гражданских прав в данном споре, что, безусловно, неверно. Если отсутствует правонарушение, значит, объективно отсутствует и соответствующий ему способ защиты.

Если истец не относится к числу лиц, имеющих право на использование определенного способа защиты, но есть другие лица, имеющие такое право, то указание судом в такой ситуации на избрание ненадлежащего способа защиты также неверно, поскольку способ защиты, хоть и ненадлежащим лицом, но избран верно. Здесь суду целесообразно указывать, что заявитель не обладает правом на реализацию избранного им способа защиты гражданских прав.

Такая формулировка, особенно при установлении факта гражданского правонарушения, будет ориентировать уже надлежащего субъекта обратиться в суд с соответствующим требованием. При установлении наличия события гражданского правонарушения и того, что требование о защите права заявлено надлежащим лицом, суд должен перейти к анализу избранного способа защиты.

Если суд придет к выводу, что избран ненадлежащий способ защиты, то, на наш взгляд, суду целесообразно назвать, какой способ защиты в данной ситуации суд считает надлежащим.

Так, например, был заявлен иск о признании права собственности на часть автозаправочной станции и судами было установлено, что ответчики по делу не являлись владельцами спорного имущества и за ними не зарегистрировано право собственности на это имущество. На момент рассмотрения дела право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее — ЕГРП за другими лицами.

Однако принципы выбора надлежащих способов защиты гражданских прав пока не стали предметом детального исследования цивилистами. В ряде случаев закон содержит прямое указание на надлежащий способ защиты. Например, согласно п. Здесь свободы выбора способа защиты у продавца нет, так как способ защиты сформулирован законом императивно. Если способ защиты определен в санкции статьи, то при выборе иного способа защиты суды отказывают в удовлетворении требований.

В подобных случаях возможна некоторая свобода выбора способа защиты, если в статье содержится альтернативная санкция. Например, в соответствии с п. Однако прямое закрепление в законе способа защиты при определенном правонарушении не должно позволять суду формально подходить к оценке избранного истцом способа защиты.

Суд должен не столько следить за буквальным совпадением требования истца с названным в законе способом защиты, сколько устанавливать фактические обстоятельства дела, их соответствие составу конкретного гражданского правонарушения и выяснять истинное намерение заявителя в части защиты его прав.

Характерным в этом отношении является следующее дело. Ссылаясь на ненадлежащее определение цены акций, истец обратился в суд. Суд сделал вывод, что в этой ситуации единственным способом защиты может быть только иск об убытках, вызванных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций именно так текстуально сформулирован способ защиты в законе.

Но если мы внимательно посмотрим на фабулу дела, то увидим, что истец именно этого и хотел: он указывал на то, что цена акций определена неправильно и ему заплатили меньшую сумму, чем ему причиталась, тем самым причинив убытки. И хотя истец выразил свое требование другими словами, вряд ли суд его не понял. Конечно, если истцу не удалось бы доказать занижение цены выкупаемых акций, то суд обоснованно отказал бы в иске, но с другой мотивировкой решения. Но насколько обоснованно отказывать в удовлетворении требования в связи с неверным выбором способа защиты , если факт правонарушения установлен судом?

Эти слова в полной мере относятся и к гражданскому судопроизводству. При сугубо формальном подходе к оценке избранного способа защиты права выхолащивается важнейшее назначение правосудия — защита прав. Ведь лицо обращается в суд не для того, чтобы ему указали на неверное перенесение текста гражданско-правовой нормы, предусматривающей соответствующий способ защиты, в исковое заявление, а для того, чтобы при наличии правонарушения получить со стороны государственной судебной власти эффективную защиту и реальное восстановление своих нарушенных прав.

Безусловно, последнее замечание особенно актуально для судов общей юрисдикции, в которых участники процесса могут не обладать достаточными юридическими знаниями для правильного избрания способа защиты.

Однако следует отметить и то, что далеко не всегда избрание ненадлежащего способа защиты вызвано недостаточной правовой грамотностью лиц, обращающихся в суд. Многие годы суды удовлетворяли иски собственников о признании недействительными сделок по отчуждению имущества при незаконном выбытии имущества по нескольким сделкам, то есть квалифицировали эти отношения как реституционные, впоследствии эти же правоотношения были квалифицированы уже как виндикационные [10; 5].

До сих пор нет четкого разграничения требований о взыскании основной задолженности по договору и требования об убытках [1, с. При признании договора незаключенным одни суды квалифицируют сложившиеся отношения сторон как фактические договорные отношения, другие — как неосновательное обогащение с применением, естественно, различных статей ГК РФ. К сожалению, этот перечень неединообразных подходов к квалификации гражданско-правовых нарушений и способов защиты прав можно продолжить.

Непонимание субъектами права политики судов, реализуемой в их практике квалификации гражданских правонарушений, формальный подход к оценке избранного способа защиты, безусловно, значительно снижает гарантии гражданских прав и негативно сказывается на доверии общества к судебной власти.

Таким образом, избрание ненадлежащего способа защиты права может стать основанием для отказа в иске только при предварительном установлении судом факта совершения гражданского правонарушения и того, что за защитой права обратилось надлежащее лицо.

При этом судам следует отказаться от формального буквального подхода к оценке избранного заявителем способа защиты, устанавливать сущность истинных намерений обращающегося за защитой лица, не всегда совпадающих с текстуальным требованием.

Перед гражданско-правовой наукой и практикой должна быть поставлена задача разработки единообразных подходов к квалификации гражданских правонарушений. Библиографический список. Запомнить меня. Лицензия Creative Commons с указанием авторства 4. Русский English. Выпуск 4 10 Вход на сайт Логин Пароль Запомнить меня Забыли пароль? Забыли логин? Регистрация Подать статью on-line.

Выпуск 2 44 Выпуск 1 43 Выпуск 4 42 Выпуск 3 41 Выпуск 2 40 Выпуск 1 39 Выпуск 4 38 Выпуск 3 37 Выпуск 2 36 Выпуск 1 35 Выпуск 4 34 Выпуск 3 33 Выпуск 2 32 Выпуск 1 31 Выпуск 4 30 Выпуск 3 29 Выпуск 2 28 Выпуск 1 27 Выпуск 4 26 Выпуск 3 25 Выпуск 2 24 Выпуск 1 23 Выпуск 4 22 Выпуск 3 21 Выпуск 2 20 Выпуск 1 19 Выпуск 4 18 Выпуск 3 17 Выпуск 2 16 Выпуск 1 15 Выпуск 4 14 Выпуск 3 13 Выпуск 2 12 Выпуск 1 11 Выпуск 4 10 Выпуск 3 9 Выпуск 2 8 Выпуск 1 7 Выпуск 4 6 Выпуск 3 5 Выпуск 2 4 Выпуск 1 3 Выпуск 2 2 Выпуск 1 1 Пермский Государственный Университет , г.

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя. Выходит 4 раза в год.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления. Решение оформляется путем определения суда. И в отличие от возвращения иска , оставления его без движения , отказ в принятии искового заявления означает, что суд не будут рассматривать такой иск с таким же предметом, требованиями, к тому же ответчику ни при каких условиях. С таким заявлением нельзя обращаться в порядке гражданского производства.

Главное за сегодня

Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса. Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.

В судебной практике отказ в принятии иска — не редкое явление. Хотя, казалось бы, потенциальный истец был уверен, что выиграет суд. Отказ в принятии иска — это более чем неприятно. Обычно в суд люди обращаются с какой-то острой проблемой и в последней надежде на справедливость. Если заявление откажутся принять, это может грозить большими неприятностями. Предлагаем проанализировать причины возможной неудачи.

Лишение родительских прав. Пошаговая инструкция.

Жилищная субсидия 2. Бесплатные путевки 3. Жилищные условия 4.

Основания и порядок отказа в возбуждении гражданского дела и оставления заявления без движения

Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Марина Адамова Бывают случаи, когда истцы считают нужным отказаться от судебного иска.

Отказ в принятии искового заявления

Другая добавила, что порой суды толкуют изменение иска как недобросовестное поведение истца и затягивание судебного процесса. Арбитражный суд Северо-Западного округа г. Как следует из решения, компания проинформировала Россельхознадзор о поступлении в ее адрес подкарантинной продукции. В результате карантинного фитосанитарного контроля досмотра был определен поставщик. При сверке товаросопроводительных документов должностным лицом Россельхознадзора было установлено отсутствие в товаросопроводительном документе общества-поставщика сведений о сертификате декларации соответствия подкарантинной продукции.

Возврат искового заявления и отказ в принятии иска

Образец заявления ходатайства об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования. Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.

Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске. О.А. Кузнецова. Доктор юридических наук, профессор кафедры.

Заявление об отказе от исковых требований

Закон РК от В оглавление внесены изменения в соответствии с Законом РК от Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу.

Статья Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Принимая заявление, судья обязан проверить соблюдение требований процессуального законодательства как относительно предпосылок права на иск, так и относительно формы и содержания заявления, при несоблюдении которых: судья отказывает в принятии искового заявления или заявление возвращается - если отсутствует хотя бы одна из предпосылок права на иск ст. Замечание по непредоставлению доказательств Важно!

Исковое заявление — это подаваемый в суд документ, в котором заинтересованное лицо как физическое, так и юридическое в целях защиты своих законных прав и интересов просит суд удовлетворить те или иные требования. При обращении в суд истец может получить отказ в принятии искового заявления. ВНИМАНИЕ : наш адвокат по гражданским делам поможет вам все исправить, составить новый иск в суд , если Вам отказывают в принятии искового заявления и произошло возвращение искового заявления: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!!!

Прошу вашего совета по следующему вопросу. Подан иск в арбитраж о взыскании неосновательного обогащения. Онований иска три - 1 отсутствие правовых оснований начислений суммы ответчиком за отдельный период, 2 нарушение порядка расчета суммы за все периоды и 3 применение неверных исходных данных при расчете.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дополнительная информация в счёте-фактуре, отказ в рассмотрении иска, ограничение этажности
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.